RESPUESTA DEL PARTIDO DE LOS CIUDADANOS POR LA INNOVACION DE

GUINEA ECUATORIAL (C.I.)  A LA  CONVERGENCIA PARA LA DEMOCRACIA

SOCIAL (C.P.D.S.)

El Partido  de los Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, ha recibido con estupor rechazo, el comunicado que el partido político Convergencia para la Democracia Social C.P.D.S. de fecha 14 de Febrero año en curso, ha emitido contra esta formación política C.I. y su Líder Nacional, haciendo ellos alusión a algunas palabras que el Líder pronunció en sus orientaciones políticas, con ocasión al IV domingo de donación y apoyo al Partido.

Desde aquí, queremos con este comunicado, hacer saber al CPDS que, el Líder Nacional de Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, D. Gabriel Nse OBIANG OBONO, no hizo una referencia banal, en el sentido de que, todos los partidos políticos políticos, se habían unido al P.D.G.E., toda vez que, hay hechos que confirman esta realidad.

Antes de que la Sede Nacional de este partido político C.I. fuera atacada por el gobierno de P.D.G.E., en la rueda de prensa  que el Líder Nacional de este partido convocó, para el 20 de abril de 2016, donde invitamos a  ciertos medios de comunicación, y que, por cierto, estuvo su medio informativo “ LA VERDAD”, representado por Joaquín ELO AYETO, miembro de la Ejecutiva  Nacional de CPDS; ante la  gravedad de un hecho antidemocrático, cual es la exclusión de un Líder de una formación política a participar en unas confrontaciones electorales, lo que vio pertinente ese representante de CPDS, fue preguntar si el Líder de C.I. estaba dispuesto volver al exilio; pregunta que parecía sospechosa, al no encajarse con la realidad política democrática, sin embargo, un día después de esta pregunta,  los miembros de este partido  político  Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, estaban siendo atacados en Bata y nos preguntamos, si las palabras  del representante de CPDS guardaban relación con este hecho.

En la noche del ataque militar a esta sede Nacional, el Líder Nacional de C.I., pensando que ante  una  situación  tan peligrosa, tenía compañeros de lucha en el País, entre ellos CPDS y otros grupos políticos, utilizó su teléfono móvil, llamando varias veces a D. Andrés ESONO ONDO, Secretario General de CPDS, para pedir socorro a fin de que este pudiera hacer algo, alertando al cuerpo diplomático, y Andrés ESONO ONDO, no respondió al teléfono, sin embargo, ante esta evidencia, la esposa del Líder Nacional de C.I. utilizó a su vez el suyo, que era desconocido por Andrés, por entender que tal vez, no quería coger el numero del Líder, lo más curioso fue  que, en cuanto llamó la esposa del Líder Nacional de C.I. Andrés ESONO, cogió de inmediato el teléfono, y una vez que la señora le informó sobre los hechos, colgó su teléfono; al día siguiente , CPDS acudió a una reunión en el ministerio del Interior con otros grupos políticos, donde emitieron un comunicado, condenando al Partido Ciudadanos por la Innovación por aquel ataque militar del que fue víctima, sin previa verificación .  Pese a ello, hasta la fecha, CPDS y  su Secretario General  no  han visitado a esta Sede Nacional, ni para recibir información directa, ni mucho menos para solidarizarse con nosotros, como bien ya lo hicieron otros como. Darío MARTINEZ  AYECABA  de Unión Popular, Celestino Okenve y Enrique Nsolo (activista político), Lo que sí pudo hacer y comentar CPDS públicamente es tildar a C.I. de exagerados, porque solo nos dispararon con municiones de plásticos, cuando tenemos pruebas irrefutables de las balas reales que utilizo el jercito y certificados medicos de algunos de los que fueron heridos como consecuencia de dichos disparos, si menosprecia esto CPDS, luego quería y anhelaba para este partido lo peor.

Sin embargo, fuentes cercanas a Andrés ESONO, afirman que, este se quejaba, preguntando el porqué, el Líder  de C.I. le llamó por teléfono, si no lo hizo cuando no hicieron la coalición, pero si lo hacia cuando le atacan respuesta que dio escalofrió a propios y extraños, cuando se entendía que uno de los partidos que podían socorrernos era CPDS y su Secretario General.

Antes de la legalización del partido Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, en un mitin celebrado por D. Andrés ESONO ONDO, en el distrito administrativo de Akurenam, ofendió al Líder Nacional diciendo a la población que, no sería bueno que permitan que un militar vuelva a dirigir los destinos de Guinea Ecuatorial, refiriéndose al D. Gabriel Nse Obiang Obono, Líder Nacional de C.I. En su última gira de verano en el pasado mes de agosto año 2016, D. Andrés, fue predicando en  Akurenam que, la gente abandone C.I. para afiliarse a CPDS.

CPDS, ha hecho una campaña nacional acusando a C.I. que, el fracaso de la democracia en Guinea Ecuatorial, ha sido por C.I. por no querer formar coalición con su partido, cuando el mismo CPDS, en su órgano informativo, afirmó que, no se presentó a las elecciones porque no reunían condiciones.

El Líder Nacional de C.I. al  referirse sobre la reunión de ciertos partidos políticos con el ministro del interior, entre ellos CPDS,  no lo dice en clara vanidad, toda vez que, un miembro de la Ejecutiva Nacional de CPDS de nombre Joaquín ELO AYETO, se presentó formalmente en la sede nacional de este partido C.I., para entrevistarse con el primer Vicesecretario General y Portavoz del partido, encargado de Asuntos Políticos Generales, D. Carmelo NGOMO ABESO ANGUÉ, entre otras cosas que hablaron, le aseguró que, su partido CPDS y el Ministro del Interior habían mantenido dos reuniones, con otros grupos políticos,  y concibieron la firma de un documento y él mismo preguntó a sus jefes del porqué  Ciudadanos por la Innovación no estaba en la firma de ese documento, y le respondieron que la razón era porque C.I. no participó en la iniciativa del mismo.

Sin embargo, desde Bata, recibimos la información con testigos incuestionables, en el sentido que, el señor Amancio Gabriel, de dicho partido político, afirmaba que, C.I. va vanagloriandose que puede ganar elecciones, cuando técnicamente han pactado excluirle mediante una fórmula jurídica, cual es establecer una serie de requisitos para los postulantes de cada partido y tienen que ser concedidos por la administración y que todos los partidos políticos ya tienen la lista de esos requisitos, a excepción de C.I., que no estuvo en la iniciativa como ya  dijo ELO AYETO, sobre el documento. Y todos los partidos políticos ya están trabajando sigilosamente en eso, y cuando se publique, y C.I. tenga que gestionar, ya no habrá posibilidad, y así, quedarán fuera técnica, política y jurídicamente sin postulantes, esta es la nueva trama y este es el pacto, según fuentes bien confirmadas.

Informar aquí que, cuando el Líder Nacional, regresó del exilio, nada tuvo que ver con CPDS, porque en la reunión del pacto de Madrid, CPDS, insistió que, en el documento, no incluya el termino de amnistía para refugiados políticos, sí apoyaba la idea de una ley de reconciliación, la cual los refugiados políticos rechazaban, porque no garantizaba su regreso con seguridad ( ver pacto de Madrid) .

Sin embargo, la palabra amnistía,  aparece allí, gracias a los refugiados y el apoyo  personal de Pablo MBA NZANG, y eso, porque él conoce el exilio,  cuando el mismo Andrés Esono afirmaba que, si aparece la palabra amnistía en ese documento, el presidente de este País, no lo iba a firmar, de hecho, cuando el pacto de Madrid, llegó a Guinea Ecuatorial, el Gobierno, no lo tuvo en consideración, la ley de amnistía, viene a ser sancionada gracias a la reunión que mantuvo la embajadora Purificación Angué Ondo, en el Hotel Don Pio de Madrid, Plaza de Castilla. En dicho encuentro, la actual Embajadora de la República de Guinea Ecuatorial en Madrid, Doña Purificación Angue Ondó, preguntó públicamente a cada grupo político, su posición con respecto a la propuesta del Gobierno para la Mesa de Diálogo Político Nacional y que condiciones exigían para tal fin.

Cuando el turno de preguntas pasó para la C.I. y FRECOM liderados por Gabriel Nse Obiang Obono, quien dijo sí al dialogo, pero que el Gobierno tenía que sancionar una ley de amnistía para que los refugiados políticos retornen.

Preguntando al grupo donde estaba el representante de CPDS, que hoy, ya es de PDGE, ellos se dedicaron a atacar más el tema de dialogo, y sin dar una idea concreta y la embajadora preguntó al representante de CPDS, si su partido estaba también en el exilio, y que, donde aparecía CPDS ya que e trataba de una reunión con los grupos políticos en el exilio, por tanto, cuando el gobierno  publicó la ley de amnistía, no fue en ningún caso por influencia de CPDS, que no falte a la verdad.

Antes de la mesa de diálogo, el FRECOM  y la C.I. juntamente entregaron un documento en Madrid a CPDS, para que a su vez lo enriqueciera a fin de que todos los partidos hagan propuestas conjuntas en la mesa de diálogo.

Sin embargo, CPDS dijo luego que, el documento se había perdido, razón por la cual, los partidos políticos se fueron a la mesa de diálogo de forma desordenada cuando CPDS tenía que conducirles por su categoría de antigüedad y por ser entonces el partido legalizado de la oposición en el interior del País.

Siguiendo con el maquiavelismo de CPDS, encontramos en un artículo publicado por Amancio Gabriel NSE y Placido MIKO, titulado “ LA OPOSICION GUINEANA ENTRE DOS DIALOGOS NACIONALES”, donde CPDS, hace alusión a un artículo publicado por el departamento de comunicación de la Candidatura Independiente el Líder de C.I. y Coordinador General del FRECOM, comentando unas supuestas declaraciones de Placido Miko, en las que  el Líder de C.I. dijo que el doble lenguaje de CPDS demuestra que actúa en connivencia con la dictadura, al referirse a la doble versión de CPDS ante la legislación vigente en el País.

Ahora bien, cuando el Líder Nacional afirma sobre esa postura indefinida de CPDS es porque existen pruebas de que esa formación política negó, rechazó rotundamente la reforma constitucional de Annobon y con documentos que fueron demostrados públicamente por Agustín NSE NFUMU, ese mismo partido ratificó clandestinamente en Mongomo, lo que rechazó públicamente.

No obstante, CPDS, para salir en su defensa, denigró y vilipendió públicamente en su artículo  arriba mencionado, al Líder Nacional de  Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, en aquel entonces Candidatura Independiente diciendo que, era el menos indicado, lo hizo con las siguientes frases: “ El que dice todo eso, es nada más y nada menos que, Gabriel Nse Obiang Obono, actualmente es el líder de la candidatura independiente, pero antes de exiliarse, fue jefe de la casa militar de Obiang, y uno de los interrogadores( torturadores de Placido Miko, cuando le detuvieron en el año 1992, ha hecho el exilio y ahora está de vuelta( paradójicamente gracias a CPDS), participó en el Dialogo Nacional, esperemos que  no acabe reingresando en el PDGE.”

En la misma línea de  difamaciones, ese artículo, propio de directivos de CPDS, antes mencionado, subraya en uno de los apartados lo siguiente: “El desarrollo del dialogo, fue un autentico esperpento, una farsa, otro engaño mas del régimen, pero también volvió a poner de manifiesto la confusión, la poca seriedad, la ignorancia, la incompetencia y la irresponsabilidad de  todos los participantes en el bando de los que se consideran de la oposición” por citar algunas líneas

Este partido político, tras demostrar de forma transparente las razones de sus afirmaciones, en el sentido que, en   primer lugar, si tres o cuatro personas  pactan y tres se reúnen sin contar con el cuarto, eso se traduce de una traición y significa en otro lenguaje que hay algo que no está claro, tal es el caso de los encuentros reconocidos por un miembro de su propia Ejecutiva Nacional sin coacción, de allí, C.I. sin miedo a enfados infundados, afirma que existe un pacto oculto, que en el lenguaje conyugal se puede traducir a matrimonio.

Desde Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, hemos leído en su comunicado pre avisando sobre la posibilidad de emprender acciones judiciales; cabe decir aquí que, esas formas no son propias de una democracia, para  informales bien, habría que presentarles todos los postulados de la democracia, entre ellos, quisiera que reconozcan la existencia de la discrepancia y tolerancia, como expresiones vivas de una democracia real.

Revisando los archivos y volviendo al macro articulo de Amancio y Miko, donde denigran públicamente la imagen del Lider Nacional de este partido político, alegando que, cuando fue jefe de la casa militar, fue el encargado de arrestar y torturar a Placido Miko, y sin ánimos de crear disgustos, quisiera que la ejecutiva de CPDS se reúna y estudie la posibilidad de demostrar día, mes y año, incluso la hora en que, D. Gabriel Nsé Obiang Obono era Jefe de la Casa Militar del actual Presidente de la Republica, detuvo y torturó a Placido Miko, si bien se sabe que el Jefe de la Casa Militar no es un Comisario de la Policía, sino un órgano de la Jefatura del Estado, dependiente del mismo Jefe de Estado de quien despacha directamente y con cuyas instrucciones actúa en los asuntos militares de su competencia, cargo que ostentó dignamente el Líder de C.I. , como también lo han desempeñado tras suyo  D. Fausto ABESO FUMA, D. Luciano ESENO BITEGUE, entre otros.

Independientemente de lo dicho, consideramos pertinente que esta afirmación Sí podría ser objeto judicial, poniendo como testigo al mismo Jefe de Estado, de quien dependía directamente D. Gabriel Nsé Obiang Obono, valga la redundancia. Por otro lado, también queremos que CPDS explique ¿quién llevó Placido Miko a la cárcel en el año 2002, cuando el Líder Nacional de C.I. D. Gabriel Nsé Obiang Obono ya estaba en el exilio? Por último y en este mismo contexto, si sufrió D. Gabriel Nsé Obiang Obono arresto militar en su tiempo activo en las Fuerzas Armadas, fue como consecuencia de imputarle que mantuvo una reunión política, con Placido Miko, entonces Secretario General de CPDS, este hecho, consta en su hoja de castigo en el Ministerio de Defensa Nacional. Y ante esta situación la pregunta es ¿el Líder Nacional qué es en realidad víctima o verdugo?  

En su comunicado reciente, dicen textualmente que la política del Líder de C.I. es mentir a la militancia, pero  nuestra pregunta es: ¿cómo es posible que insista CPDS en hacer coalición con uno que miente? Creemos sin lugar a dudas que se trata de una envidia política en claro y alto, porque CPDS no pudo aguantar de ver la marea humana de aceptación popular de C.I. y de su Líder Nacional que tuvo lugar el pasado domingo. 12 del presente mes de febrero, al saber que la población ya no les concede este privilegio por descubrir su forma de bailar a dos ritmos.

Esto sí, CPDS, maniobró para bloquear la quinta mesa de diálogo político nacional, en la búsqueda de imponer su protagonismo como principal partido de la oposición, así como impedir directamente que legalizaran nuevos partidos políticos en Guinea Ecuatorial, ante  la amplia visión política  de D. Gabriel Nsé Obiang Obono, en representación de la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial ( C.I.), vio esta táctica malévola, por eso, retornó a la mesa de diálogo, desbloqueando el bloqueo de CPDS, y, hoy, tenemos un partido legalizado y fuerte en el País, mientras ellos se están auto extinguiendo como partido por no tener militancia, de allí, sus enfados y trabajan para la desaparición de C.I. en el espectro político de esta Nación, que esto conste a los pueblos de Guinea Ecuatorial y a la comunidad internacional.

Paradójicamente que, el dialogo que no aceptaron, cuyas leyes contribuyeron a su mejora unos inoperantes, ignorantes según nos denomina CPDS a los que sí colaboramos para que se haga  el dialogo político nacional, trabajo que se hizo públicamente ante los medios de comunicación, son las leyes que les sirven hoy para hacer política y por cierto a puertas cerradas y en plena opacidad política, acaba de asistir CPDS a una reunión para que modifiquen la Ley  Reguladora de las Elecciones de la Cámara de Diputados, Senado, Municipales y Referéndum en detrimento de Ciudadanos por la Innovación  ( C.I.)

Nos acusa de ser responsable de la actual situación de caos económico que se vive en este país tras las elecciones presidenciales por no haber aceptado la coalición, cuyo objetivo era decapitar la cabeza del Líder Nacional,  pero desde estas líneas queremos decir y decimos a CPDS que, es corresponsable con el PDGE del caos generalizado que se vive en este país por estar con él en Parlamento y Senado, donde toman altas decisiones de gobierno y del Estado, así como formar parte en los gobiernos municipales sin contribuir a corregir políticamente esa situación, y C.I. hasta aquí no ha estado en ninguna institución del Estado  para culparle de una supuesta mala gestión pública que haya originado la actual crisis.

Con respecto a la crítica de CPDS a C.I. de realizar actos políticos – religiosos, desde Ciudadanos por la Innovación de Guinea Ecuatorial, les pedimos que respeten la libertad y la forma de actuación de cada partido político, si nuestro partido ha decidido ante poner a Dios en todos sus actos, esto no debería suponerles un problema ni mucho menos enfado; si los de CPDS no creen en la existencia de Dios y hacen todo por creer que son los más inteligentes, se lo respetamos. Sin embargo queremos hacerles saber que, nuestro partido con ideología de Centro Derecha, tiene vocación democristiana, es decir, no veríamos con buenos ojos, los matrimonios entre hombres y hombres, mujeres con otras mujeres, que esas parejas adopten hijos, o promocionar los abortos, etc.,  ya que, nuestra visión es defender al ser humano desde su concepción, conductas que sí CPDS por su ideología política comparte y aprueba, aspectos que marcan una gran diferencia entre CPDS y C.I., cosa que impide posibles coaliciones políticas entre esas dos formaciones porque nuestros discursos políticos en un escenario nunca podrán sonar uniformes.

Queremos dejar claro a CPDS que, todas las cosas que hemos mencionado nuestro Líder Nacional las conocía y no dijo nada, a pesar de su gravedad, y nunca pensó en denunciar de ninguna forma a los de CPDS que tan daño le han hecho y le siguen haciendo, todo ello, gracias a su talante democrático haciendo gala a los volares de discrepancia y tolerancia como un buen demócrata. Cuando el Líder Nacional habló no era para denunciar a CPDS, sino era para quejarse de un compartimento que no ayuda a la lucha política, de pactar cosas con el gobierno en detrimento de otro partido político. C.I. es el único que ha denunciado sobre el cambio unilateral de esa Ley electoral en la víspera de unas elecciones sin saber los extremos que el Gobierno y su partido quieren cambiar la ley si recordamos sus maniobras antidemocráticos, cuando el mismo CPDS está en silencio y no ha dicho nada, este silencio es porque sabe lo que hicieron.

Hasta la próxima.

Malabo, 15 de febrero de 2017

El Departamento de Comunicación, prensa, medios audiovisuales y protección de imagen de C.I.